В таком сочетании конечно не стоит т.к. диапазон входного напряжения у ИБП от 100 В, а стабилизатора от 198 В. Но бывают случаи, когда напряжение в электросети (деревенские или дачные сети) несколько меньше нижнего предела ИБП и он, даже при наличии входного напряжения переходит на батареи и отключается через некоторое время. Вот в таком случае рекомендуется использовать перед ИБП стабилизатор напряжения с более широким диапазоном входного напряжения.
Сообщения: 40197 Благодарности: 9198
Конфигурация компьютера
Материнская плата: MSI B350 Pc-Mate
HDD: GoodRam Iridium Pro 240Gb + Hitachi HDS721010CLA332 1Tb
Я наверно не совсем понятно выразился. Переключение ступеней — это переключение отводов автотрансформатора, которое осуществляется посредством реле и следящей за этим электроникой. У дешевых стабилизаторов оно может начинаться с 10мс и выше — это время, которое потребитель по сути отключен от питания. Нормальный ИБП, за аварию, может принять отсутствие электричества в течении менее 5мс, поэтому, отсутствие электричества в течении 10мс приведет к переходу на батареи.
Но все вышесказанное мало относится к ситуации ТС, так как тут даже ИБП — «тормоз» — время перерода 10мс. Хотя если Кетайский стабилизатор имеет время переключения в 20мс, то все вышеоговоренное имеет место.
Последний раз редактировалось WSonic, 17-04-2013 в 10:48 .
Источник
Форум АСУТП
Клуб специалистов в области промышленной автоматизации
Обязательно представиться на русском языке кириллицей (заполнить поле «Имя»).
Фиктивные имена мы не приветствуем. Ивановых и Пупкиных здесь уже предостаточно — придумайте что-то пооригинальнее.
Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему — вместо этого создать новую тему.
За поиск и предложение пиратского ПО и средств взлома — бан без предупреждения.
Рекламу и частные объявления «куплю/продам/есть халтура» мы не размещаем ни на каких условиях.
Перед тем как что-то написать — читать здесь и здесь.
Применение стабилизатора U совместно с ИБП
Применение стабилизатора U совместно с ИБП
Сообщение BUROVIK » 30 сен 2016, 11:33
Приветствую коллеги! Имеем схему, где последовательно подключены стабилизатор напряжения ШТИЛЬ и ИБП EATON. Данная схема питает шкаф с компьютером, ПЛК и цепями управления. Проблема в следующем, стабильно, раз в два дня вышибает стабилизатор, предположительно по перегрузке. Причём самое неудобное то, что отказ нужно сбрасывать вручную. Эта проблема наблюдается везде, где так сделано. Хотел бы узнать ваше мнение на счёт целесообразности такой связки, по моему мнению ИБП в одиночку прекрасно справляется с задачей защиты шкафа.
Источник
FAQ – ИБП или стабилизатор. Что лучше? Возможно ли совместное использование
Содержание
ИБП или стабилизатор? Что лучше? Может ли работать ИБП со стабилизатором?
В принципе, ИБП ─ это более сложное и дорогое устройство, обеспечивающее всестороннюю защиту нагрузки от любых неполадок сетевого напряжения, вплоть до полного его пропадания (blackout).
Кроме того, любой блок бесперебойного питания (за исключением примитивных Off-Line) имеет встроенный стабилизатор напряжения:
Любой линейно-интерактивный (Line-Interactive) ИБП оснащен встроенным автоматическим регулятором напряжения (AVR), т.е. ступенчатым релейным стабилизатором.
Каждый On-Line ИБП оснащен встроенным плавным стабилизатором, функцию которого выполняют последовательно выпрямитель, батарейный преобразователь (если он есть) и инвертор. В сетевом режиме стабилизацию обеспечивают выпрямитель и инвертор.
Пример: одним из самых широких диапазонов стабилизации обладают ИБП Pro-Vision Black и Pro-Vision Black M (нижний порог 110 В для моделей 1–3 кВА и нагрузке 50%).
Тем не менее, система состоящая из соединенных последовательно стабилизатора и ИБП является хорошо проверенным решением для систем большой мощности. Важным является то, что стабилизатор стоит до блока бесперебойного питания. Цель использования данной связки:
Увеличение диапазона входного напряжения при котором нагрузка питается от сети не переходя на работу от аккумуляторов (иногда мощные ИБП обладают меньшим диапазоном входного напряжения, чем стабилизаторы). Чем меньше переходов устройства на батареи и обратно, тем лучше для эксплуатации ИБП.
Экономия ресурса батарей, продление срока их службы (чем меньше циклов разряд / заряд, тем лучше), а также потенциального времени работы в автономной режиме, включая суммарное время эксплуатации нагрузки в автономном режиме.
Выводы: ИБП являются системами защиты электропитания самого высокого уровня, существенно выше стабилизатора и дизель-генератора. ИБП защищает критичную нагрузку от всех видов сетевых неполадок, включая полное отключение напряжения и провалы любой длительности. Тем не менее, если полные аварии сети являются редким явлением, а глубокие колебания напряжения происходят постоянно, то более экономичным решением станет стабилизатор.
Источник
Допускается ли последовательное подключение стабилизатора напряжения к стабилизатору напряжения или стабилизатора напряжения к ИБП (или наоборот)?
такая ситуация: дома имеется 2 пк, стоят на двойном, длинном компьютерном столе (схема прилагается), имеется только 1 розетка слева на 2 гнезда. Первый компьютер подключен к стабилизатору напряжения (Ресанта С2000), но на второй не хватает длинны провода стабилизатора напряжения, однако обезопасить вторую технику все таки хочется (да и просто хотя бы воткнуть в питание, длины провода то не хватает). Отсюда следующие вопросы:
1) Допускается ли последовательное подключение: стабилизаторов напряжение (Розетка -> Стабилизатор напряжения (Ресанта С2000, в который подключен пк) -> стабилизатор напряжения (и в него тоже подключен ПК). В инструкции к нему не нашел ничего об этом, ни запрета, но и разрешения на подобный колхоз. 2) Допускается ли последовательное подключение: Розетка -> ИБП (в который подключен пк) -> стабилизатор напряжения (в который подключен пк). 2.1.) Относится ко второму вопросу: или последовательное подключение (Розетка -> стабилизатор напряжения (в который подключен пк) -> ИБП (в который подключен пк) все таки лучше будет?
p.s. Также, если не лень, можете посоветовать решение данной проблемы (обезопасить второй пк и натурально подключить его к сети)?
Заодно прикладываю схему «под столом», как это запланировано (Вторая картинка)
Спасибо!
вы придумали какую-то дичь. хороший ИБП уже включает в себя стабилизатор. даже, если исключить хороший ИБП, то стабилизатор после стабилизатора — бестолковая идея.
собственно, весь вопрос сводится только к качеству стабилизатора и мощности потребителей.
Takarigua, тут всё просто: считаете суммарную мощность подключенных клиентов. и если стабилизатор способен её покрыть с запасом, можете воткнуть хоть несколько удлинителей.
разумеется, если стабилизатор норм, а не дешман с кучкой нулей на борту.
Источник
Стабилизатор и ИБП вместе. Будут ли работать?
Проблема — в сети очень нестабильное напряжение, частые просады, пики и проч. Сейчас для питания сервера стоит APC 1000 в стойку но у него за год сдохли батареи, будучи рабочем в таком режиме. Вопрос — будет ли целесообразно взять стабилизатор, который бы стабилизировал напряжение до ИБП, дотягивал до нужной точки.
P.S. Сегодня резко «рубануло» и сервер не успел выключится. Сейчас предстоит бессонная ночь с БД УППрища.
(0) Разумеется будут. Это разные вещи, выполняют разные задачи.
(4)ИБП это нифига не стабилизатор, это исключительно ИБП. Конечно в процессе преобразования там ток приводится более-менее в норму, но если входное сильно просажено или повышенно он ничего не сможет с эти сделать.
(8) Это самый дешевый ИБП не умеет стабилизировать
как можно привести в норму ток, но не привеси в норму напряжение? Закон ома отменили?
(19) >Кем запрещено? Где? Откуда информация?
Общая потребляемая мощность электроприборов, подключаемых к стабилизатору, не должна превышать указанную мощность. НЕ подключать к стабилизатору электродвигатели (отдельно или в составе оборудования), мощность потребления которых более одной трети максимального значения мощности стабилизатора. Запрещено устанавливать стабилизатор в помещениях со взрывоопасной или химически активной средой, разрушающей металлы и изоляцию; Запрещено подключать к питающей сети и эксплуатировать незаземлённый стабилизатор.
ЗЫ Ну и еще есть интересное влияние стабилизаторов на электросчетчики те врать начинают в ту или иную сторону. Хотя иногда верно считают по закону Ома. От принципа работы и реализации счетчика зависит
(25) Скажите где в старой 2 проводной проводке в старых домах заземление? Зануление!=заземление.
А есть какие то правила использования электроприборами и розетками. За которые могут розетки отключить.
кто может розетки отключить?
(0) Стабилизатор должен быть такой что выдает синусоиду. Тогда проблем не должно. У меня в одном месте стоит такой стабилизатор. см ссылка. Но там проблема пониженного до 180 вольт напряжения в основном. Перепады бывают, но редко.
Смотрите границу входного напряжения которое не стабилизируется упс-кой. Она у вас скорее всего 150-160 вольт. Проверьте стоит ли в настройках это значение. Может там 190 стоит. Износ батарейки за год говорит о регулярном пропадания питания вообще, или о очень частом проседании напряжения ниже 150-160. Или оба фактора одновременно (повышенное напряжение в том числе отрабатывается похоже). Стабилизатор должен в свою очередь иметь как можно нижнюю границу по сравнению с возможностью упс. Тот что по ссылке нижняя граница 140 в. Если напряжение падает ниже 140 вольт то пользы от него будет не так много.
(37) Для компьютеров синусоида не нужна. Им можно модифицированный синус — то бишь трапецию.
Синусоида нужна электромоторам, и трансформаторам.
